Linux操作系统是否需要落盘这个问题一直以来都被很多人争论,那么在这里我们就来分析下相关问题。所谓“落盘“就是落在硬盘上面的意思。也就是说,Linux操作系统是否应当安装在计算机硬盘上?怎么会产生这种想法?是不是头脑发疯了?
此刻,我利用安装在硬盘上的Linux桌面(Ubuntu 10.04 Beta 1)进行写作,心中有种异样的感觉,因为,近一两年来,我总是在U盘Linux桌面上进行写作。那么,Linux到底应该不应该安装在硬盘上?把Linux安装在硬盘上,是利多,还是弊多?这不是一个纯粹的思辩问题。我们还是让事实来说话。
事实(时间)已经证明,把Linux操作系统安装在硬盘上,除了系统启动速度快一点儿之外,在其他操作方面,与安装在U盘上几乎相差无几。当然,如果深究起来,在数据的安全性,稳定性和可靠性方面,U盘与硬盘当然有一定的差距,U盘存在许多不利因素。但是,从另一角度来看,U盘也有它不可替代的优势。
首先,在知识产权保护的角度来看,Linux安装在U盘上是完全合法的;
其次,Linux的种类繁多,安装在U盘上更加有利于Linux大家族的自由传播和日益繁荣;
第三,Linux操作系统安装在U盘上产生的自生(Live)系统,便于携带出行,方便工作;
第四,比如,此刻我已经把某一种Linux版本安装在自己的硬盘上了。
那么,自然就不大可能再把另一种Linux版本安装在同一块硬盘上,这就大大地减少了各类不同Linux版本的平等发展机会,但是,如果把Linux安装在U盘上就不会发生这种现象了。
试想,某一用户拥有一大把U盘,里面植入特色各不相同的Linux版本,随兴所致,抓来就用。这就是Linux不“落盘‘的好处。
那么,是不是Linux就不该“落盘“呢?有人认为,“落盘“才能生根。我看,那倒也不一定。实际上,从U盘上把Linux安装到硬盘上,只需十几分钟时间,“落盘“并不困难。但是,Linux“落盘“之后,活蹦乱跳,妩媚动人,恐怕黄脸婆XP就要受到冷落了。这样不公平。硬盘是XP的老家(或根据地),Linux现在成了第三者(后来的入侵者),这样的名声也不好。如此一来,搞不好弄得XP“出盘“(出局)寻短见(自杀),闹出人命来那就不好办了。Linux不该是XP的杀手(或替代品),他们应该是好朋友。让他们“同床而眠“,相互厮混拥抱去吧!
当今,Linux操作系统桌面的风采确实不一般,娇艳非常,比如,Ubuntu 10.04桌面。这个Ubuntu 10.04新版本的美丽容貌给人以强烈的震撼,让你无法抗拒她的诱惑,最终被它所吸引。实际上,我此刻所用的就是她的Beta测试版本(已经落到硬盘上了),因为,我实在等不及了。
现在的实际情况是,各色各样的Linux操作系统版本都具有相当的品质(品质普遍提高许多),各有特色,难分上下。借助U盘小载体,把Linux自生系统植入各种“小饰品“之中,比如:钱包,小手袋和钥匙链等,这都是不错的生意经。