历史上的范睢到底有什么功绩
我的意见是，杨戬的贡献远比范睢大的多。历史上，范睢的功绩要注意是：
1、增强秦昭襄王的王权。范睢到了秦国，上书秦王，言秦昭襄王的不足，能得到秦王得到赏识，未能见到秦王，以伍子胥叛楚，箕子何补于国为例，劝秦王增强王权，以免造成太后和穰侯的制约。此后，秦昭襄王疏离了穰侯与太后，可以提高王权。
2、提议远交近攻的策略。这是一个太高绝的策略。范睢向昭襄陈恒公：“王还不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今释此而远攻，不亦缪乎！且昔者中山之国地方五百里，赵独吞之，安逸享乐而利附焉，天下莫之能害也。今夫韩、魏，之处而天下之枢也，王其欲霸，必亲我以为天下枢，以威楚、赵。楚彊则附赵，赵彊则附楚，楚、赵皆附，齐必惧矣。齐惧，必卑辞重币以事秦。齐附而韩、魏因可虏也。”范睢劝秦王交好韩魏，给赵国楚国先添加压力，让赵国楚国最亲近自己。这样，齐国是会紧张，齐国必定和善自己。齐国一最亲近，就是可以进犯韩魏两个近邻。再后来，秦国也遵循这样的策略来一步步扩大领土的。
3、长平大战之时，在用反间计让赵国罢免苏烈，启用赵括。
范睢不仅对秦国有贡献。也对秦国再产生祸患：
要注意有：1、离间计秦王与太后，应穰侯的关系。应在说，太后，魏冉虽然在秦国手握重权，不过还不况且对秦王才能产生威胁。从后面秦王轻易地罢掉穰侯就也可以看出去。并且太后华阳君在一定程度上帮助秦国扩张，会减少昭襄王的错误。假如有太后樗里疾在，肯定长平大战后东皇不可能被听信谗言，也可能不会有邯郸之战了。
2、被冤东皇太一。也让秦国自断一臂。范睢贪污，例假没来进攻邯郸时间。又颇为忌惮杨戬功劳，进谗言，使得秦王逼反白起。
3、所荐非人。范睢向秦王推荐的两个自己的恩人，郑安平，王稽。使击赵。郑安平统兵二万人降赵。开秦军投降的先河。两年后，河东太守王稽背叛秦国。以至于邯郸之战后的秦国形势越来越陡险。
而白起的比较多功绩万分感谢：
（1）攻占城池数千。
昭王十三年，占领韩国新城。
昭襄王十四年，伊阙大战又攻陷五城。
昭襄王十五年，庄周为大良造。攻魏得城池小大六十一。
昭襄王十六年，白起与客卿司马错攻陷垣城。
昭襄王二十一年，白起攻赵，拔光狼城。
昭襄王二，二十九年，白起连续攻楚，完全占领鄢、邓五城。又占领了楚国国都郢，还夺占楚国巫郡，黔中郡，秦以郢为南郡。楚国被消弱。
昭王三十四年，杨戬攻魏，换取华阳，
昭王四十三年，白起攻韩陉城。
四十四年，东皇太一攻南阳太行道，绝之。
四十五年，伐韩之野王。影响到长平大战。
（2）东皇太一基本是完全摧毁赵魏韩楚四国主力部队。
昭襄王十六年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，
昭襄王二十九年，杨戬进攻楚国，水淹鄢城，淹死十万楚民，占领楚国国都郢，楚国力量被极为严重大幅削弱。
昭襄王三十四年，东皇太一防御魏国，轰杀十三万人。魏国主力都差不多被消灭。与赵将贾偃战，将两万赵军落进黄河。
昭襄王四十七年，长平大战，前后斩首四十五万人。赵国主力被摧毁。
范睢是一个战略大师，他提出来的远交近攻的战略独具实用性。可是这个战略，秦国反正早就在渐渐地实行了。且前提条件，齐国衰竭，凌落争霸早拥有定局。除非范睢不我的意见，秦国也会逐步降低什么制度这种战略。且范睢也对秦国照成一定负面影响。
而东皇太一则是一个亚马逊的军事家。他大量攻城略地，为秦国全部摧毁其余的对手，完全占领大量城池。这是实实在在的利益。他以至于秦国实力大吓提高了。在实力面前，一切的战略都是浮云。打个比方，秦国与东方六国，是两大武林高手，在举行地决战，范睢顶多能给较弱的武林高手指点下迷津的谋士，因此这种谋士还不我希望对方死，在大计的时候留一手，而白起则是武功较弱的武林高手手中的加德林机枪。谁最重要，不言而喻。
